MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun birden fazla kişi ile gündüz vakti trafodan kablo çalmak biçimindeki eyleminin 765 sayılı TCK"nin 493/1-son, 61/1, 522/1, 59/2, 2253 sayılı 12. maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun"un 142/1-a, 116/2 152/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına uyduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanun"un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK"nin 142/1-a, 31/2, 116/2, 152/1-a , 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık zamanaşımının, açıkça suça sürüklenen çocuğun lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 142/1-a, 31/2, 116/2, 152/1-a , 31/2. maddelerinde cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.12.2009 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14/07/2010 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 14/07/2010 günü yeniden işlemeye başladığı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının 04/03/2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, düşme kararı verilmesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.