Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35819 Esas 2016/23540 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35819
Karar No: 2016/23540
Karar Tarihi: 15.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35819 Esas 2016/23540 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Dosyadaki tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, sanığın eyleminin dikiliden yakacak niteliğinde ağaç kesme suçunu oluşturduğu ve bulundurma suçunu oluşturmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Hüküm, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmaktadır.
1681 Sayılı Kanun'a göre, özel ceza mahkemeleri kurulmuştur. Bu mahkemeler, özellikle kamuya ait mal varlıklarını koruma altına almaya yöneliktir. 6831 Sayılı Kanun da, bu kapsamda çıkarılmış bir kanundur ve özellikle ormanlara ve diğer mera alanlarına yönelik suçları kapsamaktadır. Bu suçlar arasında ağaç kesmek, orman yangını çıkarmak, orman alanlarına zarar vermek vb. yer almaktadır. Dosyadaki olay da, bu kanun kapsamında değerlendirilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/35819 E. , 2016/23540 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığın tevil yollu savunması, dosya kapsamı 14.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda ele geçen emvallerin çevresinde kesim sonrası meydana gelen talaş kırıntılarının bulunduğunun ve yeni kesilen kütük niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin bulundurma suçunu değil, dikiliden yakacak niteliğinde ağaç kesme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde vasıflandırma yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.