İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9883 Esas 2019/4557 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9883
Karar No: 2019/4557
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9883 Esas 2019/4557 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Ceza Muhakemesi Kanunu ve TCK'da yapılan değişiklikler nedeniyle, önceden yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu belirtildi ve yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek olmadığı ifade edildi. TCK'nin 86/2. maddesinde yer alan eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu belirtildi. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiğini ve hükümün ONANDIĞINI beyan etti. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 34 ve 35 inci maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254 üncü maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/9883 E. , 2019/4557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde kalan eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.