MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanlarından kendilerine intikal eden 112 ada 25 parsel sayılı taşınmazda bulunan iki katlı binanın üst katındaki meskeni kullanmasından dolayı davalının ecrimisil talebine dayalı olarak hakkında icra takibi başlattığını, mirasçılar arasında yapılan taksim sözleşmesi gereğince bu taşınmazda oturmasına izin verildiğini ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men koşulunun oluşmadığı ve dava konusu taşınmaz satılana kadar davacının burada oturmasına müsaade edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 335,34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.