MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 1037, 1038, 1042, 1043, 1044 ve 2752 parsel sayılı taşınmazlara davalılar tarafından üzerine yapı yapılmak ve yol olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıya ait olmayan 1037 parsel yönünden davanın aktif husumet yokluğundan reddine, davalıların herhangi bir müdahalesi bulunmadığından 1042, 1043 ve 1044 parsellere yönelik davanın reddine, 1038 ve 2752 parsel sayılı taşınmazlara yönelik elatmanın önlenmesine, 2752 parsel üzerindeki taşkın yapı kaldırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 1038 parsel üzerindeki duvarın yıkımına karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 178.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.