Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12388
Karar No: 2013/13862

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12388 Esas 2013/13862 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, bir taşınmazda elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkeme elatmanın önlenmesi isteğini kabul etmiş ancak ecrimisil isteğini kısmen kabul etmiştir. Davalılar, bağımsız bölüme haklı bir neden olmaksızın elatman yaparak kullanmışlardır. Ancak, dava açılırken gösterilen değer üzerinden eksik harca hükmedilmesi yanlıştır. Elatılan yerin değeri ve kabul edilen ecrimisil miktarı üzerinden karar ve ilam harcının hüküm altına alınması gerekirken, bu yapılmamıştır. Karar, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun mahkemece kendiliğinden gözeteceği düzenlemesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleriyle ilgili detaylar verilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi         2013/12388 E.  ,  2013/13862 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : AYDINCIK (MERSİN) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 27/09/2012
    NUMARASI : 2010/72-2012/136

    Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, kat mülkiyeti kurulu ana taşınmazda bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile davalıların kayden davacıya ait bağımsız bölümü haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullandıkları saptanarak yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalıların, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
    Ancak; taşınmaz malın aynına ilişkin ve konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün bulunduğu böyle bir davada, dava değerinin, elatılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil değeri toplamından (4.3.1953 tarih 10/2 sayılı İ.B.K.) ibaret olacağı ve belirlenen bu değer üzerinden gerekli olan harcın alınacağı tartışmasızdır.
    Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu, harcın alınmasını veya tamamlanmasını tarafların isteklerine bırakmayıp, anılan hususun mahkemece kendiliğinden gözetileceğini düzenlemiştir.
    Somut olayda, dava elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri bakımından 8.000,00 TL üzerinden harç ödenmek suretiyle açılmış, yargılama sırasında elatılan taşınmazın değerinin 76.000,00 TL olduğu tespit edilmiş, mahkemece ecrimisil isteğinin 200,00 TL"lik kısmı kabul edilmiştir.
    Hal böyle olunca, elatılan taşınmazın değeri ve kabul edilen ecrimisil miktarı üzerinden karar ve ilam harcının hüküm altına alınması gerekirken, dava açılırken gösterilen değer üzerinden eksik harca hükmedilmesi doğru değildir.
    Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  02.10.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

     

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi