Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde Dairemiz iade kararı gereklerinin yerine getirilmediği gözlenmiştir. Çekişmeli taşınmazın komşuları olan 120 ada 116, 118, 119, 120, 121, 122 ve 123 sayılı parsellerle ilgili olarak Orman Yönetimi ya da Hazine tarafından açılmış tapu iptali tescil davası bulunup bulunmadığının araştırılması istendiği halde, mahkemece bu parsellere ait tapu kayıtları dosyaya gönderilmiştir. Bundan sonra raporu hükme esas alınan orman bilirkişi tarafından düzenlenen krokide çekişmeli taşınmazın içinde yer aldığı P. 47 numaralı poligonla ilgili orman kadastro haritasında orman sınır noktaları gösterildiği halde, dosya arasında bulunan orman kadastro haritasında orman sınır noktaları bulunmamaktadır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli taşınmazın komşuları olan 120 ada 116, 118, 119, 120, 121, 122 ve 123 sayılı parsellerle ilgili olarak Orman Yönetimi ya da Hazine tarafından açılmış tapu iptali tescil davası bulunup bulunmadığı Orman İşletme Müdürlüğü, Hazine vekillerinden ve Tapu Müdürlüğünden araştırılıp dava açılmamışsa alınacak cevap yazılarının; açılmışsa ilgili dava dosyalarının dosyaya eklenmesi,
2- İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdit çalışmasına ait onaylı ve orman tahdit noktalarının gösterilmiş olduğu orman tahdit harita örneğinin dosyaya getirtilmesi,
3- Daha sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmaz ve P. 47 numaralı poligon içinde yer alan tüm komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 11/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.