Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14415 Esas 2013/13872 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14415
Karar No: 2013/13872
Karar Tarihi: 02.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14415 Esas 2013/13872 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kayden paydaşı olduğu taşınmazın davalı tarafından taşkın yapılanmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı 60 yıldır mevcut haliyle kullandığını savunup davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının taşınmazına davalının elatmasının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, davacının kayden paydaşı olduğu taşınmazın belli bir bölümüne davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiğine hükmedilmiş ve davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 734 (Taşınmazın mülkiyet hakkı)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 287 (Keşif ve inceleme) ve Madde 318 (Temyiz yolu)

1. Hukuk Dairesi 2013/14415 E. , 2013/13872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 133 parsel sayılı taşınmazı komşu 134 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden olan davalının taşkın yapılanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaza tecavüzünün olmadığını,taşınmazı 60 yıldır mevcut haliyle kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının çaplı taşınmazına davalının elatmasının keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının kayden paydaşı olduğu 133 parsel sayılı çaplı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde A harfi ile kırmızı boyalı olarak gösterilen 40 m²"lik bölümüne davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşkın bina yapmak suretiyle müdahalesi saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.