Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli parsel sayılı 9070.35 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile 114 ada 73 parsel sayılı 1524.78 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanakların beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsellerde oğlu ... tarafından kullanılmaktadır.” şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacılar ... ve ... her iki parselin de birer bölümünün kendileri kullanımında olduğu, tamamının davalı kardeşlerinin kullanımında olduğu yolunda şerh verilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek, bu bölümlerin ayrılıp kendileri lehine şerh verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Orman Yönetimi ise, taşınmazların eylemli biçimde orman oldukları iddiası ile tespitlerinin iptali ile orman niteliğinde adına tescilleri istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, taşınmazların orman oldukları anlaşıldığından, tutanakların beyanlar hanesindeki davalı ... lehine olan şerhlerin iptali ile orman niteliğinde adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalı ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/12/2012 tarih, 2012/7910 - 14733 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "ve ... tarafından açılan davaların temyize konu dava dosyası ile birleştirildiği, bu kişilerin davasının dosyadan tefriki ya da feragat gibi bir durum söz konusu olmadığı halde bu kişilerin dava ve istemleri hakkında olumlu- olumsuz bir hüküm kurulmadığı, karar başlığında yer verilmediği ve kendilerine kararın tebliğ edilmediği, ayrıca; davaya konu taşınmazlardan 114 ada 73 sayılı parsele ait tutanak aslı dosyada bulunmayıp tutanak suretinden bu parselin kadastro mahkemesinin 2010/181 esas sayılı dosyasında da davalı olduğunun anlaşıldığı belirtilerek 2010/181 esas sayılı dava dosyasının dosya arasına getirtilmesi, ilgili dosyada henüz bir karar verilip kesinleşmemişse temyize konu dosya ile birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde verilen bu kararın dikkate alınması, ayrıca; davacılar ve ... tarafından açılan dava hakkında olumlu- olumsuz bir hüküm kurulması"na değinilmiştir.
Bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda Orman Yönetiminin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddiyle 114 ada 84 parsele ait tutanaktaki şerhler silinerek orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline; 114 ada 73 parselle ilgili olarak 2010/181 Esas sayılı dosyada karar verilip kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kullanım kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.