Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10238
Karar No: 2013/13884

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10238 Esas 2013/13884 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı, davacının aldığı meskene komşu bir mesken satın almıştır. Davacı, davalının yaptığı tadilat nedeniyle kendisine zarar verildiğini öne sürerek tazminat istemiş, ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Yerel mahkemenin hüküm gerekçesi olarak alınan bilirkişi raporunun çelişkili ve doğru olmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme, bilirkişi raporunun yenilenerek daha denetime uygun bir rapor alınması ve tadilat projesinin Belediye tarafından onaylanıp onaylanmadığının saptanması gerektiğine karar vermiştir. Kararda, HUMK'nın 428. maddesi gereği hükmün bozulması ve peşin harcın temyiz edene geri verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi açıklaması verilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi         2013/10238 E.  ,  2013/13884 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : NİĞDE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 22/04/2013
    NUMARASI : 2012/598-2013/286

    Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,duruşma istemi duruşma günü tebliğ giderleri eklenmediğinden (pul yokluğundan) reddedildi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
    Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden;  Davacının 3013 ada 12 parselde bulunan A Blok 10 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümü  26.04.2011 tarihinde satın aldığı,davalının ise aynı yerde bulunan 8 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümü 09.04.2010 tarihinde satın aldığı,davaya konu taşınmaz üzerindeki yapının  26.09.2008 tarihli onaylı mimari projesinin ve sonradan değişiklik yapılan 29.12.2009 tarihli tadilat projesinin olduğu sabittir. Ne var ki,hükme esas alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya  elverişli olmadığı gibi çelişkilidir. 
    Hal böyle olunca,sıfatları mimar, inşaat mühendisi ve harita mühendisi olan üç kişiden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla keşif yapılarak taşınmaz üzerindeki yapının asıl mimari projesinin ve tadilat projesinin uygulanması ve uygulama sonucu elde edilecek bulguları kapsar şekilde ve tereddüte yer vermeyecek biçimde bilirkişilerden denetime elverişli rapor ve kroki alınması,tadilat projesinin Belediyece tasdik edilip edilmediğinin saptanması,tadilat projesi onaylanıp kesinleşmiş ise davacı tarafa tapuya yansıtması için süre verilmesi ve bunun sonucu beklenerek hasıl olacak duruma göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı olduğu üzere eksik araştırma, inceleme ve uygulamayla hüküm kurulması doğru değildir. 
    Davacı vekilinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.10.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi