Yanlar arasında görülen elatmanın  önlenmesi,yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar  davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere,  dava  elatmanın  önlenmesi  yanında    yıkım  ve  ecrimisil  gibi  istekleri  de  kapsıyorsa  mahkemenin  görevi taşınmazın  elatılan bölümünün değeri  ile yapı değeri ve istenen  ecrimisil  tutarına  göre  belirlenir. (4.3.1953  gün 10/2  sayılı İ.B.K)
Öte  yandan, görev kuralı kamu düzeni ile ilgili olup taraflar ileri sürmeseler dahi resen (kendiliğinden) gözetilmesi gerekir.Esasen 01.10.2011 tarihinde karardan sonra yürürlüğe giren  6100 sayılı HMK"nin 4. Maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu hususlar sayıldıktan sonra aynı Yasanın 2. maddesinde dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği  öngörülmüştür. 6100 sayılı HMK. nun geçici 2. maddesinde "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz." hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda;ecrimisil bakımından davanın, dava dilekçesinde 5.250,00 TL değer gösterilerek açıldığı,yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın elatılan bölümünün değerinin 191,40 TL,yapı değerinin ise 200,00 TL olarak belirlendiği ve görev hususunun bu bedellerin toplamı 5.641,40 TL üzerinden değerlendirilmesi gerektiği gözetildiğinde, dava tarihi itibariyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,  bozma nedenine göre temyize  konu  diğer  hususların  şimdilik  incelenmesine  yer  olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.10.2013  tarihinde oybirliğiyle  karar  verildi.