İstanbul Ceza Kararları - Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16711 Esas 2020/1933 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16711
Karar No: 2020/1933
Karar Tarihi: 04.02.2020

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16711 Esas 2020/1933 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın eşi olan mağdura karşı basit yaralama eylemini silahtan sayılan bir kumanda ile gerçekleştirdiğini belirterek, temel cezanın belirlenmesi gerektiğini fakat alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmemesi nedeniyle hüküm temyiz edildiğini açıkladı. Ayrıca, mükerrir olan sanık hakkında TCK 86/2. maddesinde yazılı seçimlik ceza olan hapis veya adli para cezasından hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olduğu belirtildi ancak hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamadığı ifade edildi. Bu nedenlerle, tekerrür sebeplerinin reddedilerek hüküm isteme uygun olarak onandı. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanabilir: TCK 86/2, TCK 86/3-a, TCK 86/3-e, TCK 58/3.

3. Ceza Dairesi 2019/16711 E. , 2020/1933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eşi olan mağdura karşı basit yaralama eylemini silahtan sayılan kumanda ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı olayda iki nitelikli halin TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında, TCK"nin 86/2. maddesinde yazılı seçimlik ceza olan hapis veya adli para cezalarından hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olduğu halde hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilerek ve buna bağlı olarak sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.