Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6438
Karar No: 2014/13409
Karar Tarihi: 11.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6438 Esas 2014/13409 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2014/6438 E.  ,  2014/13409 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Çorum 1. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 05/12/2013
    NUMARASI : 2013/404-2013/869


    Davacı, 01/10/1982-15/07/1998 tarihleri arasında Almanya da geçen çalışmalarını borçlanabileceğinin tesptine, bu konudaki Kurum sataşmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının 1.10.1982 ile 15.7.1998 tarihleri arası Almanya"da geçen çalışmaların tespiti, borçlanmasının 5510 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamında değerlendirilmesi istemine ilişkindir. Karar dairemizin 2013/8313 E.,2013/12060 K. sayılı 6.6.2013 tarihli ilamı ile bozularak, davacı vekilinin borçlanmasının 5510 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamında değerlendirilmesi talebini atiye bıraktığını beyan etmesi nedeniyle bu talep yönünden HMK 150. madde gereğince işlemden kaldırılmasına ve kısmı kabul olduğu için davalı Kurum lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, mahkeme bozma ilamına uymasına rağmen davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
    Mahkemece davalı yararına da vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının bir bend daha eklenerek " Davalı Kurum vekili için takdir olunan 1.320.00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi