İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21302 Esas 2016/8136 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21302
Karar No: 2016/8136
Karar Tarihi: 16.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21302 Esas 2016/8136 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığa karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereği, sanığın şikayetçi kuruma zararını tazmin etmesi halinde cezalandırılmaması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay da bu kararı bozmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi l. fıkrası, bu hüküm uyarınca bazı suçlarda cezalandırılmayacak olsa da mağdurların zararının tazmini hâlinde şikayetin geri alınmayacağını belirtmektedir. Geçici 2. maddenin 2. fıkrası ise, ceza verilmediğinin kararın sanığa, duruşma tutanağına ve şikayetçiye bildirilmesi gerektiğini ifade etmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/21302 E. , 2016/8136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; sanığa, vergisiz ve cezasız (750.35 TL) değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.