MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 3 parsel sayılı 2472,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, kayden satış yoluyla ... adına intikal ettirilmiş,120 ada 5 parsel ve 106 ada 77 parsel sayılı 136,19, 4397,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak hükümleri uyarınca ...,..., ..., ... adlarına tespit ve tescil edilmiş, 120 ada 5 parsel sayılı taşınmaz kayden satış yoluyla..., ..., ... adlarına, 106 ada 77 parsel sayılı taşınmaz kayden satış yoluyla... adına intikal ettirilmiş, 101 ada 6 ve 123 parsel sayılı 5964,60 ve 6300,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 payı... adına, kalan 1/2 payı ise verasette iştirak hükümleri uyarınca ...,..., ..., ... adlarına tespit ve tescil edilmiş, 101 ada 6 ve 123 parsel sayılı taşınmazların İsmail Pehlevan"ın 1/2 payı dışında kalan 1/2 payı kayden satış yoluyla ... adına intikal ettirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.