BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2019/969 Esas 2021/711 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...
KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2018
NUMARASI : ... E. ... K.
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali
KARAR TARİHİ : 20/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/10/2018 tarih,.... E-K sayılı dosyasının istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP :
Davacı vekili dilekçesi ile; .... Şubesine ait, keşidecisi .... Şti olan, 30/10/2017 keşide tarihli,... çek seri nolu, 14.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;
Mahkemece, dava konusu çekin, davaya konu .... Şubesine ait, keşidecisi .... Şti olan, 30/10/2017 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 14.000,00 TL bedelli çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olduğundan davanın konusuz kaldığından bahisle bir karar verilmesine yer olmadığında dair karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; çekin ibraz edildikten sonra zayi edildiği dolayısıyla dava tarihi atlanarak karar oluşturulduğu, çekin ibraz tarihi 31.10.2017 olmakla birlikte davanın 29.05.2018 tarihinde açıldığı, çek ibraz edildikten sonra zayi olduğu, bu nedenle mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istemli istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava; kaybetme nedeni ile çekin iptali istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, yazılı gerekçe ile konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı biçiminde karar verilmiş ise de, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla işbu dava açıldığı muhatap banka yazısından davacı tarafından takasa ibraz edildiği, çekin takasa ibraz edilip yazıldıktan ve karşılıksız olduğu anlaşıldıktan sonra çekin davacıya teslim edildiği ve çekin davacının elinde iken kaybolduğu anlaşılmakla, çekin, ibrazından sonra dahi kıymetli evrak vasıfları devam ettiği sürece zayi iptal isteminde bulunulabileceğinden, davacının haklı davasının kabulü yerine davanın konusuz kaldığına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ayrıca çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Mahkemece çekin dava sürecinde ortaya çıktığından bahisle davanın konusuz kaldığı ve davanın reddine karar vermek gerektiğini belirterek gerekçeli karar ile hüküm arasında çelişki oluşturulmuştur.
Bankaya çek ibraz edildikten sonra kaybolduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile;
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2018 tarih ... esas,...sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Davanın KABULÜNE, Keşidecisi .... Şti olan, 30/10/2017 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 14.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
Alınması gerekli 59,30 TL istinaf karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Peşin olarak yatırılan gider avanslarından kullanılmayan tutarların hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
İstinaf Yargılaması ve Harç Yönünden;
Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan tutarın istek halinde iadesine,
Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

...
Başkan
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Katip
...
e-imza