...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 27.12.2010 tarihli dava dilekçesiyle; Kasım 1961 tarihli 11 nolu tapuda müvekkillerinin murisi adına kayıtlı taşınmazın,... yapılan orman kadastrosu çalışmaları sırasında orman sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek, işlemin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde tapuya dayalı olarak açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmış, 27.06.2000 - 27.12.2000 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların dayandığı Kasım 1961 tarih ve 11 nolu tapu kaydı cebel sınırı itibariyle değişebilir sınırlı kayıtlardan olup, miktarı itibariyle dava konusu taşınmaza uymadığı, bilirkişi raporlarına göre taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı anlaşılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.