Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1984 yılında yapılan kadastro sırasında aydına ve tapu dışı işlemle bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak adına tespit edilmiş, süresinde yapılan itiraz üzerine kadastro komisyonun tespitin iptaline, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline dair kararı üzerine tarafından ile aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davası sonunda,ar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, taşınmazın 1100 m²"sinin kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından bu kısma yönelik davanın reddine ve bu bölümün ifraz edilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline, kalan 15250 m² yüzölçümündeki kısmın iseadına tapuya tesciline karar verilmiş, bu karar 09.09.1996 tarihinde kesinleşmiştir.
parsel sayılı taşınmaz 15250 m² yüzölçümü ve tarla niteliği ile adına tapuda kayıtlı olup, üzerinde lehine idari kamulaştırma şerhi bulunmaktadır.
Davacı Orman Yönetimi 12.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile; taşınmazın 10018,72 m2"lik kısmının orman tahdit hattı içinde kaldığını ileri sürerek, bu kısmın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, müdahalenin önlenmesine, taşınmaz üzerindeki kamulaştırma şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, 1992/380 Esas - 1993/356 Karar sayılı dosyası ile eldeki davanın taraflarının, konusunun ve sebebinin aynı olduğu, Adana Kadastro Mahkemesi"nin 1992/380 Esas - 1993/356 Karar sayılı dosyasının bu dava için kesin hüküm teşkil ettiği belirtilerek davanın, dava şartı yokluğundan dolayı usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 28.12.1997 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.