MAHKEMESİ : ...... 1. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1- Kaçakçılık suçu davalarına bakacak mahkemelerin görevleriyle ilgili olarak;
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 17. maddesinin 2. fıkrasında; "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Ceza Mahkemelerinde görülür.Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." hükmü bulunmaktadır.
Bu kurala göre kaçakçılık davalarının uzman mahkemelerde görülmesinin amaçlandığı açıktır.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 17/2. maddesi uyarınca, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, 24/07/2007 gün ve 346 sayılı kararı ile; kaçakçılık suçlarına, "yargılama yapacak yerde birden fazla asliye ceza veya ağır ceza mahkemeleri varsa 1 numaralı asliye ceza veya ağır ceza mahkemelerinin bakmasını..." kararlaştırmış olup; davaya bakma görevinin 1. nolu Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dairemizce daha önce incelenip hakkında karar verilen;
2013/16960 Esas 2014/8783 Karar (BOZMA), (.... Mahkemesinin 2011/597 E. 2012/400 K. sayılı dosyası,)
2013/22862 Esas 2014/12049 Karar (BOZMA), (....1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/518 E. 2011/717 K. sayılı dosyası,)
2013/20594 Esas 2014/8145 Karar (DÜZELTİLEREK ONAMA), (.....1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/557 E. 2011/741 K. sayılı dosyası,)
2014/2696 Esas 2014/12041 Karar (BOZMA), (.....1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/431 E. 2011/646 K. sayılı dosyası,)
2014/3569 Esas 2014/12043 Karar (BOZMA), (....1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/512 E. 2011/743 K. sayılı dosyası,)
2014/2682 Esas 2014/12042 Karar (BOZMA), (.... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/459 E. 2011/647 K. sayılı dosyası,)
2014/12098 Esas 2014/12027 Karar (BOZMA), .... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/483 E. 2011/853 K. sayılı dosyası,)
2014/4185 Esas 2014/12031 Karar (BOZMA), .... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/433 E. 2011/645 K. sayılı dosyası,) sayılı,
Dosyalarındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, derdest dosyaların birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.