Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3292
Karar No: 2014/5240
Karar Tarihi: 02.05.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3292 Esas 2014/5240 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/3292 E.  ,  2014/5240 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : VAN KADASTRO MAHKEMESİ
    TARİHİ : 31/01/2013
    NUMARASI : 2011/9-2013/17

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Uygulama kadastrosu sırasında E.. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda dava dışı A.. G.. adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 1.. parsel sayılı 615,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.. ada 3.. parsel numarasıyla 615,14 metrekare yüzölçümlü olarak; davadışı M.. V.. adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1.. parsel sayılı 621,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1.. ada 4.. parsel numarasıyla ve 621,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı K.. İ.. tapuda adına kayıtlı olan 1.. ada 9.. parselin bir kısmının uygulama kadastrosu sırasında 1.. ada 9.. parsel içinde bırakıldığını ileri sürerek, bu kısma ilişkin uygulama kadastro tespitinin iptaline ve adına tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve temyize konu 1.. ada 3.. ve 4.. parsel sayılı taşınmazların davacı K.. İ.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, öğrenme tarihinde dava dışı M.. V.. ile A.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, yukarıda sözü edildiği gibi 9.. ada 9.. sayılı parsele yönelik olarak ve bu parselin kayıt maliki M.. K.. ile K.. M..nü hasım göstererek dava açmıştır. Bir başka ifade ile temyize konu 1.. ada 3..ve 4.. parseller hakkında açılmış bir dava bulunmamaktadır. Dava konusu olmayan parseller hakkında karar verilmesi mümkün olmadığı gibi, verilen karar da taşınmazların tespit maliklerini bağlamaz. Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davada taraf olmamakla beraber belirtilen nedenle temyizde hukuki yararları bulunan temyiz edenlerin itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi