İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11204 Esas 2019/4590 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11204
Karar No: 2019/4590
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11204 Esas 2019/4590 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir beraat kararı temyiz edilmiştir. Mağdurun 15 yaşından küçük olması nedeniyle şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi babasına ait olduğundan, mahkemece verilen katılma kararının hükümsüz olduğu ve mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi: \"Mağduru tam olarak ifade edemeyeceği durumlarda zorunlu müdafi atanır.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Karar okunduktan sonra, temyiz talebi yazılı olarak veya sözlü olarak açıkça belirtilerek içtima dosyasına verilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: \"Temyiz merciine yapılan istemin aykırı olduğu ve işin esasa girmeden reddolunacağı hakkındaki kararlar, hüküm teşkil etmez.\"

3. Ceza Dairesi 2018/11204 E. , 2019/4590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ..."ın zorunlu vekilinin katılma talebi üzerine mahkemece katılma kararı verilmiş ise de mağdurun suç tarihi ve yargılama aşamasında beyanının alındığı tarihte 15 yaşından küçük olması nedeniyle mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin kanuni temsilcisi olan babası ..."a ait olduğu, mağdurun babasının duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mahkemece verilen katılma kararının hükümsüz olması ve mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.