MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İlgisi nedeniyle dosya arasında bulunması gereken, davacı ile davalı ... Perakende Satış A.Ş. arasında (ve şayet mevcut ise davacı ile davalı ...Ş. arasında) yapılan abonelik sözleşmesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bunun yanında, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalılar adına çıkarılan davetiyenin her iki davalı .... adına aynı vekile (avukat ...) tebliğ edildiği, ancak dosyada mevcut vekaletnamelere göre Av. ..."ın davalı ... Perakende Satış A.Ş. vekili olmadığı, yalnızca ... Elektrik Dağıtım A.Ş."yi temsil ettiği, bu haliyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı ... Perakende Satış A.Ş."ye yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı açıktır.
Buna göre mahkemece; davacı ile davalı ... Perakende Satış A.Ş. arasında (ve şayet mevcut ise davacı ile davalı ...Ş. Arasında) yapılan abonelik sözleşmesinin dosya içerinde alınması ve yine davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... Perakende A.Ş. vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.