Edirne Kaçakçılık Kararları - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6072 Esas 2019/4276 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6072
Karar No: 2019/4276
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6072 Esas 2019/4276 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazısına göre, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verilmiş ve müdafiinin temyizi sonrasında Yargıtay kararıyla temyiz talebi kabul edilerek dava bozulmuştur. Ancak, suça sürüklenen çocuk hüküm tarihinden sonra ölmüştür ve bu sebeple kararın düzeltilmesi istenmiştir. Yargıtay'ın incelemesi sonucunda suça sürüklenen çocukun öldüğünün belirtilmesi gerekirken müdafiinin öldüğüne dair hata yapıldığı tespit edilmiş ve bu hata düzeltilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nun 64. maddesi ve CMK'nun 223/8. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/6072 E. , 2019/4276 K.

"İçtihat Metni"

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2019 tarih ve 2-2015/161157 sayılı yazısında; “Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu mahkumiyetine ilişkin kararın, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"mız tarafından 09/12/2018 günlü Tebliğname düzenlendiği, Yüksek Dairenizin 14/01/2019 gün ve 2018/8002 Esas-2019/445 Karar sayılı ilamı ile;
"UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hüküm tarihinden sonra 21.06.2017 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 64. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen mahkumiyet hükmünün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA" karar verildiği belirlenmiştir.
Ancak; suça sürüklenen çocuk ..."in ölmesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken "Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hüküm tarihinden sonra 21.06.2017 tarihinde öldüğü" yazıldığı görülmekle, Yüksek Dairenizin anılan ilamındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur.” şeklinde belirtilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 14/01/2019 tarih, 2018/8002 Esas ve 2019/445 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde; UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuk ...’in öldüğünün belirtilmesi gerekirken sehven suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin öldüğünün belirtilerek maddi hata yapıldığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Dairemizin, 14/01/2019 tarih, 2018/8002 Esas ve 2019/445 Karar sayılı kararının, diğer kısımları aynı kalmak üzere, “... müdafiinin hüküm tarihinden sonra 21.06.2017 tarihinde öldüğü” ibaresi çıkartılarak yerine “...’in hüküm tarihinden sonra 21.06.2017 tarihinde öldüğü ” ibaresi yazılmak suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.