MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mürüvvet hakkında beraat.
Sedat hakkında: TCK 157/1, 62,52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... hakkında verilen beraat hükmü müşteki ..., sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ise katılan ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
...’nun sanık ... ile doğrudan görüşen ve hileye maruz kalan olup, akabinde eşi ile kendisine daha iyi bir iş bulması amacı ile sanık ...’in hesabına eşi katılan marifeti ile 1000 TL yatırılmış olması karşısında ...’nun suçun hem mağduru hem de suçtan doğrudan doğruya zarar gören kişisi olduğu, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan ...’nun CMK"nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede katılma hakkı yok kabul edilerek talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek, ...’nun CMK"nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanıkların katılan ...’nin çalıştığı otelde konakladığı, sanık ...’ın ... ile samimiyet kurup kendisine ve eşine daha iyi iş imkanı sağlayabileceğini söylediği ve yapılan görüşmede sanık ...’ın daha iyi iş bulma vaadi ile iki kişi için 1000 TL gerektiğini söyleyip sanık ...’in hesabına 1000 TL yatırılmasını sağlayıp katılanları dolandırdığı iddia olunan olayda;
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...’in diğer sanık ...’ın eylemine iştirak ettiği ve dolandırıcılık kastı taşıdığı yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ...’nin sübuta dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,


2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... ve katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.