Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23877
Karar No: 2017/11015
Karar Tarihi: 17.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23877 Esas 2017/11015 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, kendisinin %99 hisse sahibi olduğu şirkete ait çeki ticaret yapmak için sahte keşideci imzalı olarak kullanması için temyiz dışı sanığa verdi. Bu çek, sahte olduğunu bilmesine rağmen kullanıldı ve katılan şirketi dolandırıldı. Mahkeme, suçun sübutu kabulünde isabetsizlik bulunmadığını ve sanığın haksız menfaat elde ettiğini tespit ederek adli para cezası hükmü verdi. Ancak bu cezanın tayininde hata yapıldığı ve hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK 158/1-f, 62/1, 52/2, 158/1-son, 52/2, 53 md, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2014/23877 E.  ,  2017/11015 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 158/1-f, 62/1, 52/2, 158/1-son, 52/2,53 md gereği mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık ..."in kendisinin %99 hisse sahibi olduğu şirkete ait çeki ticaret yapması amacıyla temyiz dışı sanık ..."a sahte keşideci imzalı olarak kullanması için verdiği, ...’ın da .... Şti. Adına bu çeki ciro ederek 6400TL meblağlı olarak doldurduktan sonra katılan.....’den bulgur alırken kullandığı, sanık ...’in bu şekilde sahte olduğunu bildiği çeki kullandırıp katılan şirketi dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin sübutu kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 158/1-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı esas alınarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün adli para cezasına ilişkin kısmının ‘’120gün’’, ‘’100gün’’, ‘’2.000.00TL’’, ‘’12.800TL adli para cezası’’ ibarelerinin kaldırılarak yerine ‘’640gün’’, ‘’533gün’’ ve ‘’10660TL adli para cezası’’ ibareleri getirilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi