Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a- Mahkûmiyet: Söke Ağır Ceza Mahkemesi, 22/01/2019 - 2018/345 esas ve 2019/48 karar
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/01/2020 - 2019/735 esas ve 2020/64 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularını süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""17/12/2017, 22/12/2017 ve 30/12/2017"" yerine ""29/12/2017"" olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."a 700 TL"lik uyuşturucu madde sattığının sabit olduğu, ..."e verdiği uyuşturucu madde karşılığında ise ne miktarda para aldığının belli olmadığının anlaşılması karşısında, 30/12/2017 tarihinde üzerinde ele geçirilen ve Söke Adli Emaneti"nin 2018/855 sırasında kayıtlı olan paranın suçtan elde edildiğne ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, 700 TL"nin müsaderesine karar verildikten sonra kalan miktarın sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının 13.maddesinde yer alan "10.309 TL"" yerine "700 TL " yazılıp, "kalan miktarın sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi;
Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Söke 1.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.