Esas No: 2021/25636
Karar No: 2022/8274
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25636 Esas 2022/8274 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen rücu tazminat davasında, önceki bilirkişi raporunda çelişkiler olması nedeniyle zarara neden olan sızıntıların nerden geldiğinin tespit edilerek yeni bir makine mühendisinden ayrıntılı rapor alınması gerektiği belirtilerek hüküm davacı yararına bozulmuştur. Mahkeme, bozma ilamına uygun takdirde davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, onama harcı olarak 21,40 TL alınmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesi’nin 07/11/2019 tarih ve 2017/1434 Esas, 2019/10284 Karar sayılı bozma ilamında; “...Dosya içerisindeki raporlar arasında çelişki olup olayın meydana geliş şekli tespit edilememiştir. Buna göre, önceki bilirkişi raporunda eksik olarak görülen tamir faturaları ibraz edildikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, zarara neden olan sızıntıların nerden geldiğinin kesin bir şekilde tespit edilerek, yeni bir makine mühendisinden, tüm raporları irdeleyen, çelişkileri gideren,ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi...” hususlarına değinilerek hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
