Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/24903
Karar No: 2022/8253
Karar Tarihi: 06.06.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24903 Esas 2022/8253 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, bir haksız fiil nedeniyle manevi tazminat davasında davalı tarafın vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki kararın doğru olmadığını belirtmiştir. Ancak bu yanılgının düzeltilmesi için yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca kararın düzeltileceği belirtilmiştir. Kararın sonunda ise peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verileceği belirtilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi, \"Düzeltilmesi gereken yazılı hükümler sonradan çıkacak hükümler ya da belgelerle açıklığa kavuşturulabilir. Ancak düzeltilmesi için yargılamanın tekrarına gerek olmayan hataların düzeltilmesine karar verilebilir\" şeklinde düzenlenmiştir.
4. Hukuk Dairesi         2021/24903 E.  ,  2022/8253 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki haksız fiil nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Dosyanın incelenmesinden, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı ...’un kendini vekille temsil ettirmemesine rağmen gerekçeli kararda reddedilen kısım yönünden davalı ... lehine vekalet ücretine hükmediliği anlaşılmıştır. Anılan husus doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle; hüküm fıkrasının, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 1500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine” şeklindeki 5. bendinin silinerek kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi