Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11287 Esas 2013/14111 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11287
Karar No: 2013/14111
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11287 Esas 2013/14111 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, paydaş oldukları bir taşınmazın diğer paydaşının yerini fazla kullanması sebebiyle taşınmazdan yararlanamadıklarını ileri sürerek ecrimisil istemişlerdir. Daha önce yapılan davaların kabul edildiği ancak davalının tasarrufuna devam ettiği belirtilmiştir. Mahkemece önce davalar reddedilmiş, ancak Yargıtay bozma kararı vererek tekrar görülmesi istenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyize giden davada, bozma kararına uygun olan hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
TMK'nun 995. maddesi: Ortakların kullandıkları şey üzerinde kullanma hakkına sahip olmayan ortağın uğrayacağı zararın ölçüsüne uygun olarak diğer ortak tarafından ödenmesi gereken tazminat ecrimisil olarak adlandırılır.

1. Hukuk Dairesi 2013/11287 E. , 2013/14111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 1111 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın diğer paydaş olan davalı tarafından kullanıldığını, davalının payından çok yer kullanması nedeniyle kendilerinin taşınmazdan yararlanamadığını, ecrimisil isteğiyle daha önce açtığı davaların kabul edilerek kesinleştiğini, ancak davalının tasarrufuna devam ettiğini ileri sürerek, 22/05/2007 ile 22/07/2008 tarihleri arası için toplam 69.931,00.-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Davalı ..., taşınmazda payı kadar yer kullandığını ve fuzili şagil olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar; Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından "...TMK"nun 995. maddesi gereğince bir inceleme ve araştırma yapılarak sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmeyerek" bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.