MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1150 ada 15 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 359,33 ve 241,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ... ve ..."ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 1150 ada 16 parsel sayılı taşınmazda adına zilyetlik şerhi verildiğini ancak 1150 ada 15 parsel sayılı taşınmazın da bir kısmının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 1150 ada 15 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişilerin 30.4.2013 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 41,05 m2"lik kısmının, bu taşınmazdan ifraz edilerek aynı yerde kain 1150 ada 16 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, taşınmazların bu şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 11.12.2013 tarih, 2013/10620-12363 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. Ancak, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün yüzölçümünün 41,06 m2 olmasına rağmen 41,05 m2 yazılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4. satırındaki “41,05” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “41,06” yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken yanlışlıkla onandığı anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.12.2013 tarih, 2013/10620-12363 sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, peşin alınan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunana iadesine,
05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.