MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette data uzmanı olarak çalıştığı dönemde kendisine tamir için teslim edilen Kayseri Büyükşehir Belediyesi’ne ait piyasa değeri 2.000 TL olan 1 adet Iphone 4s cihaz, ... Gıda isimli şirkete ait piyasa değeri 1400 TL civarında 1 adet ... ... Iphone cihaz, ..."a ait piyasa değeri 800 TL civarında 1 adet ... cihaz ve...Taahhüt Ltd. şirketine ait 1 adet taahhütname ile birlikte bahse konu cihazları söz konusu iş yerinden ayrıldıktan sonra bütün uyarılara rağmen teslim etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmalarında; Kayseri Büyükşehir Belediyesine ve .... Gıda isimli şirketlere ait cihazlarla bir ilgisi olmadığını, ... Telekom"a ait netbook cihazının ise iş akti feshedilmediği için halen kendi resmi zimmetinde olduğunu,...Taahhüt Ltd.Şti şirketine şahsi borcu olduğunu ve bunun için 3.000 TL senet verdiğini, bu senet alacağına ilişkin olarak da Kayseri 5. İcra Diaresinin 2012/4043 esas sayılı dosyası üzerinden hakkında icra takibine başlatıldığına dair savunması karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; Kayseri Büyükşehir Belediyesi ve ... Gıda isimli şirketin yetkililerin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve suça konu eşyaların sanığa teslim edilip edilmediği teslim edilmiş ise belge ve delillerin istenmesi, sanık tarafından iade edilip edilmediği hususlarında ayrıntılı beyanlarının alınması, sanık ile katılan arasındaki iş akdinin ne zaman feshedildiğinin, sanık tarafından kendi resmi zimmetinde olduğunu kabul ettiği suça konu netbook cihazı iş akdi feshedildikten sonra katılan şirkete teslim edip etmediğinin araştırılması, Kayseri 5. İcra Diaresinin 2012/4043 esas sayılı icra dosyasının getirtilip, incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin denetime elverişli onaylı örneklerinin dosyaya aktarılması ve soruşturma sırasında beyanları alınmış olan ... Sarantürk, ... ve ... ... tanık sıfatıyla bilgi ve görgüleri tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması,


Kanuna aykırı olup, sanığın eksik araştırma yapıldığına dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.