MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : ...
HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından, sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın iş mahkemesinde görülmekte olan tazminat davası sırasında katılanın vekili avukat ... tarafından yalnızca bahse konu davanın duruşmalarına katılmak üzere tevkil suretiyle yetkilendirildiği halde yargılama sonunda verilen karara istinaden katılanın vekili sıfatıyla hareket ederek toplam 47.924,64 TL alacağın tahsili için İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2009/14527 sayılı dosyası üzerinden yetkisiz şekilde takip başlatmak suretiyle görevi kötüye kullanma, borçlulardan muhtelif tarihlerde haricen tahsil ettiği 60.000 TL parayı da şikayetçiye vermeyip uhdesinde tutmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanık ile katılan arasındaki olayın avukatlık sözleşmesinden kaynaklanan ve vekalet ücreti ve müvekkile ödenecek miktarın hesabından kaynaklanan hukuki ilişki olduğu ve bu hukuki meseleyi gören derdest yargılamanın İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/112 esası ile yapılmakta olduğu bu aşamada görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarının maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik araştırma yapıldığına ve suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.