Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4317 Esas 2019/4308 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4317
Karar No: 2019/4308
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4317 Esas 2019/4308 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Suç tarihi olan 19/11/2012 tarihine göre, hırsızlık suçunun ceza türü ve üst sınırına uygun olarak, suça sürüklenen çocuğun davranışına uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a maddesi gereğince mahkumiyet verilmesi uygun görülmüştür. Ancak, aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiştir. Bu sebeple, hükümden bozma kararı verilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (Dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi (Dava zamanaşımı)

17. Ceza Dairesi 2019/4317 E. , 2019/4308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 19/11/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.