MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanık ... yönünden hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet, sanık ... yönünden bozma üzerine mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Deneme süresi içinde suç işleyen sanık ... hakkındaki açıklaması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, yeni kurulan hükümde önceki hükümden farklı olarak 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması ve her iki sanık hakkında da mahkemece “... ilk hareketin kimden geldiğinin anlaşılamadığı...” gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanıkların cezalarından TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...’nun, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.