Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2851 Esas 2022/10679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilen (daha sonra 07/08/2020 tarihli ek kararla uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilen) temyiz dışı sanık ...’nin aşamalarda, kendisinin kömür ticareti ile uğraştığını, benzinlikte tesadüfen sanık ve hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen temyiz dışı ...’u gördüğünü, ellerinde kömür olduğunu söyleyip kendisine satmak istediklerini, 600 kg kömürü sanıklardan 200 TL karşılığında satın aldığını, tüm bunlara yanında bulunan ...’in de tanık olduğunu beyan etmesi, sanık ve temyiz dışı sanık ...’un üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri ve soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen ve temyiz dışı sanık ...’nin ifadesini doğrulayan ...’in kovuşturma aşamasında beyanının alınmaması karşısında; olayın tek görgü tanığı olan ve ...’in tanık sıfatıyla beyanının alınmayarak 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2-Sanığın katılana ait kömür ocağının çuvallama alanında çuvala konulmuş vaziyette duran kömürleri çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında hırsızlık olayının 18/05/2011 günü saat 18.00 ile 19/05/2011 günü saat 07.30 arasında olduğunu, temyiz dışı sanık ...’nin soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu kömürleri sanıklardan 05.00-06.00 saatleri civarında, kovuşturma aşamasında ise saat 05.00 sıralarında aldığını beyan etmesi, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.21’de başlayıp saat 04.50'de bittiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.