Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5324 Esas 2012/5291 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5324
Karar No: 2012/5291

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5324 Esas 2012/5291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.10.2011 tarihli ilamında, davalılardan 62.000 TL alacağın tahsiline hükmedildiği ve alacaklıların buna dayanarak takip yapmaları sonucu 13.000 TL alacağın tahsili kararlaştırıldığı ancak davalıların ilamda bu miktara ilişkin hüküm bulunmadığı şeklindeki itirazları üzerine takibin iptal edildiği görülmektedir. Ancak ilamda belirtilen 62.000 TL'den daha fazla talep olmaması göz önünde bulundurularak, şikayetin reddi yerine kabul edilmesi isabetsizdir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri gereğince bozulmuştur. İİK.nun 366. maddesi, temyiz istemleri ile ilgili olup, bir kararın temyiz edilmesi halinde, temyiz incelemesinin hangi mahkeme tarafından yapılacağını düzenler. HUMK.nun 428. maddesi ise, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların içeriği hakkında açıklama yapar.

8. Hukuk Dairesi 2012/5324 E. , 2012/5291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.10.2011 tarih ve 2005/699 Esas, 2011/598 Karar sayılı ilamında; 62.000 TL alacağın, 924,30 TL yargı giderinin ve 6.830,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsiline hükmedildiği, alacaklıların bu ilama dayalı olarak örnek 4-5 icra emriyle, 13.000,00 TL alacağı (fazlaya dair hakları saklı tutularak), 6.830,00 TL ilam vekalet ücreti ile 924,00 TL yargı gideri olmak üzere, toplam 20.754,00 TL"nin tahsilini talep etmeleri üzerine, borçlular tarafından 13.000 TL"ye ilamda hükmedilmediği gerekçesiyle, ilama aykırı talep edilen kısmın iptalinin istendiği, mahkemece ilamda bu miktara ilişkin hüküm bulunmadığından, bu kısım için takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Takip dayanağı ilamda alacaklılar lehine 62.000 TL alacağa hükmedildiğinden alacaklıların bu miktarın tamamı yerine 13.000 TL asıl alacak için takip yapmasında ilama ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece icra emrinde ilamda hükmedilen 62.000 TL"den fazla bir talebin bulunmadığı nazara alınarak, şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.