Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/190 Esas 2020/249 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/190
Karar No: 2020/249
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/190 Esas 2020/249 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalıya ait olan 658 parsel sayılı taşınmazda ölçü krokisi ve paftasında kayıtlı olan 7.300 m²'lik yüzölçümü ile tapu kaydında kayıtlı olan 3.332 m²'lik yüzölçümü arasındaki fark nedeniyle davacı Hazine tarafından açılan dava sonucunda, çekişmeli taşınmazın ifraz edilerek 3.983,75 m²'lik kısmının Hazine adına tescili kararlaştırılmıştır. Ancak, davacı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasına rağmen, davalı aleyhine yargılama giderine (harç ve yargılama masrafları) hükmedilmesi hukuka aykırıdır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi uyarınca, davalı aleyhine yargılama giderine hükmedilemez. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve temyiz karar harcı davalıya iade edilmiştir. Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi, kayıt lehtarına karşı Kadastro Mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmedilemeyeceğini düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2020/190 E. , 2020/249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 658 parsel sayılı 3.332,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 13.05.2005 tarihinde satış suretiyle davalı ...’a intikal etmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın, tapu kaydında 3.332,00 metrekare olarak kayıtlı olmasına rağmen, ölçü krokisinde ve paftasında 7.300,00 metrekare olduğunu belirterek, taşınmaza uygulanan vergi kayıt miktarının fazlası olan 3.968,00 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 658 parsel sayılı taşınmazın 14.04.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide belirtilen 7.315,75 metrekarelik yüzölçümünden 3.332,00 metrekarelik kısmının düşülerek fazlası olan 3.983,75 metrekarelik kısmının ifrazı ile ayrı parsel numarası ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine, davalı tarafından yargılama giderlerine yönelik temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 36/A maddesinde "Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için, devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı Kadastro Mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmolunmayacağı" hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda davacı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, aynı Kanun maddesi uyarınca davalı aleyhine yargılama giderine de hükmolunamayacağı halde, 6.803 TL harç ve 758,50 TL yargılama giderinin davalıya yükletilmesi hukuka aykırı olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.