MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu ..., .. ve ... parsel sayılı taşınmazların muris ... tarafından ikinci eşi davalı ..."ye tapuda satış gösterilerek muvazaalı olarak mal kaçırma amacıyla devredildiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının miras payları oranında iptaliyle adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devirlerin muvazaalı olmadığını, çeyiz olarak verilen altınların kendisinden habersiz şekilde davalılar tarafından harcanması ve geri ödeme yapılmaması nedeniyle muris tarafından davalı çocuklarına haber verilerek bu borçlara karşılık dava konusu parsellerin kendisine devredildiğini, mal kaçırmak gibi bir amacın olmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacıların istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiş, karara karşı davacıların temyiz isteği dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle 18.03.2021 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.
Karar ve ek karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.