Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7762 Esas 2019/568 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7762
Karar No: 2019/568
Karar Tarihi: 31.01.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7762 Esas 2019/568 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğa basit cinsel istismar suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, mağdurenin aşamalarda eylemin organ sokmak suretiyle işlendiği beyanına karşın, raporda mağdurenin bakire olduğu ve hymenin duhule müsait olmadığı tespit edilmiş ve fiili livata bulguları bulunmamıştır. Mahkeme, sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyetine karar vermiştir. Karar, kanuna aykırı bulunmuş ve bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz merciine sunulan dosyaların incelenmesi yapılırken kanuna uygun olup olmadığına bakılması gerektiği belirtilmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz yoluyla incelenmesini düzenleyen kanun maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2018/7762 E. , 2019/568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik savunması, mağdurenin aşamalarda eylemin organ sokmak suretiyle işlendiği beyanına karşın, 14.03.2014 tarihli raporda mağdurenin bakire olduğu ve hymenin duhule müsait olmadığı ve fiili livata bulgularının bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, dosya içeriğide gözetilerek sanığın, mağdureye yönelik atılı suçu işlediği hususunda mahkumiyetine yeterli, savunmasının aksine soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2019 tarihinde oybirliğyile karar verildi.