MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 122 ada 28 parsel sayılı 1.649,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.584,08 metrekare yüzölçümlü olarak; ...ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 122 ada 30 parsel sayılı 1.005,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.028,03 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 122 ada 31 parsel sayılı 3.218,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3.048,15 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı 122 ada 31 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve eksikliğin komşu aynı ada 28 ve 30 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 122 ada 28, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.