MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek ve soruşturma aşamasında sanık ... hakkında şikayetçi olup, kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK’nin 234. maddesi uyarınca şikayetçi olup olmadığı ve kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmayan müşteki Erdal"ın kanuni süresi içerisinde temyiz dilekçesi sunarak katılma iradesini göstermesi karşısında, CMK"nin 237/2 ve 260/1. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin itiraz olduğu belirtilmekle, itiraz merci tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ...ve ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...’in ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık ...’in katılan ...’a karşı tehdit suçunu uzlaşmaya tabi olmayan kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçuyla birlikte işlemiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı anlaşıldığından tebliğnamede yer verilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ve sanık ... müdafiileri ile sanık ...’in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 05.11.2010 tarih ve 20439 sayılı raporunda kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi orta (3.) derece olarak belirtildiği halde, yine Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17.12.2010 tarih ve 22994 sayılı raporunda kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derece olarak belirtilmiş olması karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla, katılanın yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrak ve grafilerin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek yeniden rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.