MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl davada ortak gider alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptali, karşı davada tespit ve fazladan ödenen ortak gider bedellerinin tahsili davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 13/11/2018 gün ve 2017/923 E.- 2018/7327 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı-karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairenin 05/03/2019 gün ve 2019/486 E- 2019/1494 K. sayılı ilamı ile, asıl dava yönünden kararın düzeltilmesi isteminin miktardan reddine, karşı dava yönünden ise kararın düzeltilmesi yolu kapalı olduğundan reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur. Dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlenmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili tarafından, mahkemenin görevi yönünden maddi hata yapıldığı gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesi verilmiş ise de, mahkemelerin görevi; kanunlarla düzenlenmiş olup, kamu düzeni ile ilgilidir ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Mahkemelerin görevinin maddi hata kapsamında değerlendirilmesi yasal olarak mümkün olmadığından, maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesinin REDDİNE, harcın istek halinde iadesine 02/07/2019 günü oy birliği ile karar verildi.