MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., davalı ..., müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, davalı ve müdahil açısından süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davacı ... açısından süresinde olmayan temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Şişeler Köyü 110 ada 1102 parsel sayılı 4542,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliğiyle 2/B uygulaması sonucu orman sınırlarının dışına çıkarılması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği iddiasıyla dava açmış; Orman Yönetimi, taşınmazın (C) ile gösterilen kısmının tahdit içinde orman alanı olduğu, (A) ile gösterilen kısmının ise fiilen orman olduğunu bildirerek (A) kısmına yönelik 2/B işleminin iptali ile (A ve C) kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili talebiyle davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davacının davasının feragat nedeni ile reddine; Orman İdaresinin davasının kabulüne; (A) ile işaretli 4900,70 m2"lik bölüme ilişkin 2/B işleminin iptali ile taşınmazın bu bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmın ise Devlet Ormanı içinde kaldığı görülmekle talebin reddine karar verilmiş; müdahil davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/11/2011 tarih ve 2011/8165 E. - 12607 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bozma kararında; mahkemece krokide (C) harfli kısmı dava konusu olmadığı halde bu kısma yönelik hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır. Yeniden keşif yapılarak, çekişmeli 110 ada 1102 sayılı parselin halen eylemli orman olduğu belirlenen kısmının 2/B işleminin iptaline bu kısmın orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fiili orman olmayan kısmının ise tesbit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı görülmüştür.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş, yapılan yargılama sonucu davacının davasının feragat nedeni ile reddine; Orman İdaresinin davasının kısmen kabulü ile Antalya İli, Manavgat İlçesi, Şişeler Köyü, Dilekbeleni Mevkii 110 ada 1102 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunun eki krokide (A) ile işaretli 2877,98 m2"lik bölüme ilişkin 2/B işleminin iptali ile taşınmazın bu bölümünün orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan ve (B) harfi ile işaretli 1664,74 m2"lik kısmının tesbit gibi Hazine adına tesciline, (C) harfi ile işaretli alanın dava konusu olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı, davalı ve müdahil davacı tarafından (A) ve (B) harfleri ile işaretli bölümlerine ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

-2-
2013/11091-2014/1733

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre 1968 yılında yapılan orman kadastrosu ile 09/06/1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Davacı ...’nın temyiz itirazları yönünden;
Mahkeme hükmü davacı ...’ya 15/04/2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, HUMK"nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra davacı tarafından 16/05/2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin REDDİNE,
Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
Çekişmeli 110 ada 1102 parsel sayılı taşınmazın 2/B işlemi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, ancak, orman ve fen bilirkişisi raporunda (A) ile gösterilen bölümün eylemli orman olduğu ve 2/B şartlarını taşımadığı, (B) ile işaretli bölümün eylemli orman olmadığı anlaşıldığından, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.