Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/48 Esas 2013/14246 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/48
Karar No: 2013/14246
Karar Tarihi: 22.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/48 Esas 2013/14246 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafın istemi üzerine incelenen tapu iptali ve tescil davasında, davalının temyiz başvurusu için gerekli olan temyiz harcının eksik ödenmesi nedeniyle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi ve 16. maddesi ile temyize konu kararın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/I ve 434/3 fıkraları harç ödeme usul ve esaslarına ilişkin hükümleri içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/48 E. , 2013/14246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...12. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.06.2012 gün ve 633-258 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, asıl davanın kabul edilerek hükümle birlikte toplam 8.613.-TL nisbi karar harcının hüküm altına alındığı, Hükmü temyiz eden davalı tarafça temyiz ile birlikte 26.11.2012 tarihinde 717.75.-TL nisbi harcın yatırıldığı mahkemece, temyize esas harcın yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, hüküm altına alınan 8.613.-TL harcın 1/4"ü olan 2.153,25.-TL harçtan 26.11.2012 tarihinde tahsil edilen 717,75.-TL"nin mahsup edilerek bakiye 1.435,50.-TL nisbi temyiz harcının hükmü temyiz eden davalı taraftan tahsil edilmesi, eksikliğin giderilip dosyanın gönderilme aşamasında duruşma gününün 2014 yılına kalma ihtimaline binaen 2014 yılı tebligat ücretleri esas alınarak eksik duruşma pulunun da ikmal ettirilmesi gerektiğinin düşünülmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.