MAHKEMESİ : Ermenek Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2013
NUMARASI : 2012/6-2013/49

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi vekili, 07/09/2012 tarihli dilekçesiyle Y.. Ç.. Köyünde yapılan 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması sırasında, P.XXI (21) poligon numarasıyla belirlenen taşınmazın 31.12.1981 tarihanden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmediği halde, Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, dava konusu P.XXI poligon numaralı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali ve bu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, bir aylık süre içinde açılan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 5304 sayılı Kanunun değişik 3402 sayılı Kanunu 4. maddesi hükmüne göre yapılmış orman orman kadastrosu, daha sonra 08.08.2012 tarihinde ilân edilerek eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dava 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince açılan 2/B işleminin iptaline ilişkin olup, mahkemece dava konusu edilen P.XXI (21) poligon numaralı 2959 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında nitelik yitirdiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmişse de, mahkemenin bu değerlendirmesi yerinde değildir.
Şöyle ki; dava konusu edilen yerde 2006 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosunda 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gözönünde bulundurularak 304 ada 1 parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tesbiti yapılıp, yapılan bu tesbitin itirazsız olarak 2007 yılında kesinleştiği, daha sonra 2012 yılında yapılıp ilân edilen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamasında çekişmeli taşınmazın nitelik yitirdiğinden bahisle orman sınırı dışına çıkarıldığı, mahkemece yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre taşınmazın tamamının 1960 tarihli memleket haritasında yeşil orman alanında bulunduğu, 1990 tarihli memleket haritasında dahi kısmen yeşil orman alanında kaldığı, yapılan gözlemde taşınmaz içerisinde 15-20 yaşlı meşe ağaçları olup, çevresinin de K.. Ormanı ile kaplı olduğu belirtildiği, tesbit edilen bu duruma göre 2007 yılında orman niteliği ile tesbit edilip kesinleşen taşınmazın 31/12/1981 tarihinden önce nitelik yitirmesinin söz konusu olamayacağı anlaşılmakla 2/B işleminin iptaline ilişkin açılan Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.