Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5543
Karar No: 2014/8690
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/5543 Esas 2014/8690 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2014/5543 E.  ,  2014/8690 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 01/11/2013
    NUMARASI : 2013/941-2013/1512

    Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28.08.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 01.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
    Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
    Somut olayda; davacılar vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın Çukurova Mahallesi .. parsel sayılı taşınmazda zemin kat 4 numaralı bağımsız bölüm olduğu açıklanmıştır. Mahkemece tensip zaptında dava konusu taşınmazın ilçe bilgisi bulunmadığı belirtilerek davacı tarafa 23.10.2013 tarihinde tebliğ edilen muhtıra ile taşınmazın ilçe bilgisinin 1 haftalık kesin süre içinde bildirmesi ihtar edilmiştir. Davacı tarafça kesin süre içinde 28.10.2013 havale tarihli dilekçe ile taşınmazın Çukurova İlçesinde bulunduğu bildirilmiştir. Ne var ki mahkemece dosya kapsamına uymayacak şekilde davanın 3 aylık süre içinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Hal böyle olunca; davacı tarafça dava konusu taşınmazın tapu bilgilerinin bildirilmiş olduğundan işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harçın istek halinde yatırana iadesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi