MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...."ın dava konusu 202 ada 16 parsel sayılı taşınmazını davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ..."in de miras bırakanın ölümünden kısa bir süre sonra taşınmazı dava dışı mirasçı ....."in eşinin teyzesinin kızı olan diğer davalı ..."e devrettiğini, satış bedilleri ile taşınmazın gerçek değeri arasında fahiş fark olduğunu, işlemlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis istemişler, mirasçı....tarafından davalılar aleyhine aynı nedenle açılan dava da bu dava ile birleştirilerek birlikte görülmüştür.
Davalılar, muvazaanın söz konusu olmadığını ve miras bırakan ve davacılarla bir akrabalıklarının bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleşen davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15"er.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden birleşen dosyanın davacılar ve davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





.