Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15221 Esas 2020/271 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15221
Karar No: 2020/271
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15221 Esas 2020/271 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı şirket, uygulama kadastrosu sırasında kaydını yaptırdığı taşınmazının yüzölçümünün komşu taşınmazdan kaynaklı eksiklik nedeniyle azaldığı iddiasıyla davalı Tapu ve Kadastro Müdürlüğü'ne dava açmıştır. Mahkeme, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, söz konusu taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptaline, taşınmazların yeni yüzölçümlerinin tespitine ve kaydına karar vermiştir. Temyiz edilen kararın dayandığı delillerin yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Tapu Kanunu ve Kadastro Kanunu ilgili olabilir. Ancak, tam olarak hangi maddelerin kararda geçtiği belirtilmemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2016/15221 E. , 2020/271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... Turizm İçecek San. Tic. A.Ş. adına kayıtlı bulunan eski 113 ada 10 parsel sayılı 829,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 745,75 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı eski 113 ada 11 parsel sayılı 387,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 465,85 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Turizm İçecek San. Tic. A.Ş. temsilcisi, uygulama kadastrosu sırasında şirket adına kayıtlı 113 ada 10 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve eksikliğin komşu 113 ada 11 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı Tapu ve Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu 113 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptaline, 113 ada 10 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 13.05.2016 tarihli raporları ekindeki krokide gösterilen sınırlar esas alınmak suretiyle 801,07 metrekare yüzölçümü ile tesciline, 113 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise aynı raporda gösterilen sınırlar esas alınmak suretiyle 410,53 metrekare yüzölçümü ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Tapu ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu ve Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.