Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32344 Esas 2013/5363 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32344
Karar No: 2013/5363
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32344 Esas 2013/5363 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, gece vakti hırsızlık yapmak için müştekiye ait eve girmekle suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçu da sanığa atfedilmiştir. Sanığın cezasında, yaşının küçüklüğü nedeniyle 1/2 indirim yapılması gerekirken, sadece 1/3 indirim yapıldığı gerekçesiyle temyiz olmadığı belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 31/3. maddesindeki değişikliği göre, sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 1/3 indirim yapılması gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32344 E. , 2013/5363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkuimyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık yapmak için gece vakti müştekiye ait eve giren sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
08/07/2005 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 31/3.maddesindeki değişiklik nedeniyle sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 1/3 indirim yapılması gerekirken 1/2 indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.