Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/24380
Karar No: 2022/7927
Karar Tarihi: 30.05.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24380 Esas 2022/7927 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2021/24380 E.  ,  2022/7927 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... Genel Müdürlüğü’ne İzafeten ... temsilcisi.... tarafından, davalı ... aleyhine 23/07/2012 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Kanun’dan kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 10/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

    K A R A R

    Dava, Orman Kanunu’ndan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı vekili, 25/11/2008 tarihinde davalının 12.000 m2’lik orman alanında açma yaptığına dair suç tutanağı düzenlendiğini ve bu nedenle davalı hakkında kamu davası açıldığını, davalının orman alanını tarla haline getirerek idare zararına sebebiyet verdiğini belirterek 6.922,20 TL idare zararının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, dava konusu taşınmazın kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, davacının .... Köyü 106 nolu parsel sınırları içerisinden 8 adet meşe ağacı kestiği, söz konusu parselin davacının da hissedarı olduğu şahıs arazisi olduğu, Orman Kanunu’nun 116. maddesinin B bendi uyarınca orman içinde bulunup şahıs arazisi olan yerlerde ağaç kesmenin orman idaresine yapılacak bildirim ile söz konusu olduğu, aksi halde idari para cezası verileceğinin düzenlendiği, davalının tazminat ile sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi